警醒，英文写作

今天被吐槽英文烂。确实是的，每次写英文，都感觉是我脑子里自动把中文转为英文，没有一点英文思维。写了这么久，感觉也没什么进步，非常郁闷。我思考了一下，这个不仅仅是英文烂的问题，甚至就是我逻辑烂的表现而已。为什么这么讲？英文是一个很讲究逻辑的文体，科技论文写作，更是一个讲究逻辑的文体形式。我总是存在一种躲懒心理，即不管三七二十一，先写出来再说，这种思想主导下的结果就是，每次都是像意识流，或者实验报告一样，把做的东西，做了什么，能表现什么，哩哩啦啦的顺序的写下来了。这种写出来的东西，变成一种明显的流水账。想到哪儿写到哪儿，每次都寄希望于"没事儿，不管怎么说，先写出来，写出来才好改。写不出来，怎么改？"这种本末倒置的思想。
科技论文写作不是写英文日记，不要求格式，不要求逻辑。它对逻辑的严格是超越其他任何一种文体的。今天看到周旗盛教授在网上写的一篇blog，叫《英文科技论文写作的诀窍》，真是醍醐灌顶，瞬间惊出一身冷汗。原来这么久以来，我的写作，都是没有逻辑主线的浮光掠影式的写作。我从来也没有分析过，到底烂在哪里，是逻辑有问题还是语法有问题？逻辑问题是在哪里？我从来也没有用这些问题仔细的拷问过自己。周教授提到的概念，我仔细读了，真是受益匪浅。有几个观点，真的是让我有一种大彻大悟的感觉。
比如说，其中一个观点这么说：文章里，应该每一句都是从旧信息平滑过渡到新信息。这句实际上是说英文里，每一句的起承转合都是要清晰明了的。从上一句关注一个点到下一句引出新的点，这之间要让读者读起来自然，理解起来不费力，这不是一般的功夫。这相当于提出了科技论文行文的总纲。要力求做到每一句都不会显得突兀，句与句之间，气韵连贯畅通。实际操作层面，即是尽量保证让上一句的意思重心做下一句的开头。这样才能让读者从他已经熟悉的旧知识自然过渡到新知识，而不会产生读了下一句，还要回到前面去找概念到情况。要保证任何新信息在没有定义前不能出现，在讲清楚后还拖沓重复。
比如另外一个观点：一个句子的核心在句尾。这是符合一个人阅读的行为认知的。要尽量保证你的重要信息在句尾。另外，讲解一个方法，或给读者传达一个动作时，保证主语与谓语动词之间相隔太远。这是因为，一个普通读者，很难接受读到主语之后隔了好久还没能了解主语发出了什么动作。长时间的分隔，会造成阅读障碍，读起来很不连贯。
再来一个观点：一个段落只讲一个故事，第一句开宗明义，讲主题；最后一句总结或者提到下一个段落的核心概念。中间的句子，逻辑连贯，如上述的原则，句子与句子之间保证首尾呼应，从旧信息过渡到新信息。这也给我打开来一扇窗户，原来英文写作还可以这么清晰，原来之前我写的东西，纯粹只能算意识流的呓语。
其他的观点，还包括了引言，摘要，方法和实验，结论等部分的写作原则。尤其是他提到了一个观点：文章悲剧，一定不是编辑无法读懂你，而是你没有写清楚，让人家能明白。科技论文，要写到新手有兴趣看下去，专家读起来能抓人的地步。到了这一步，才算是入了门道了。
他还有一个很重要的观点：一篇文章，只讲一个核心的命题，千万不要贪大求全，啥啥都要讲清楚，其实最后是毫无重点，什么都没有讲清楚。这就是我最近这篇文章犯的最严重的问题。明天我的目标是，仔细阅读两篇论文的introduction，搞清楚综述的脉络。实际上我已经对自己工作的心意有了一点浅薄的理解，下面就是要按照周教授讲的如何写引言部分再梳理一下。
我对自己新的引言的要求有以下几点：（1）每个段落只讲一个故事，讲概念的旧专心讲概念，讲方法的就专心讲方法；（2）每句话都要气韵连贯，旧信息到新信息平滑过渡；（3）句式句型多摘录，反复记忆，时常练习。明天的目标是重新梳理引言和摘要。我也知道罗马不是一天建成的，因此对英文写作的提高，要有充分的下苦功夫的准备。从明天开始，要多总结句型，是不是拿出来看，写出来用，另外，开始只看英文新闻，不看中文新闻。就要逼迫自己处于这样一个英语使用的环境中，慢慢培养感觉。
今天最大的收获，除了正视到自己在英文写作方面的极大差距，另外就是收获到了周教授这篇blog。真是洪钟大吕，要常读常新啊！