《如何写影评》之如何研究（资料阅读与分析篇）

最近读完了科里根的《如何写影评》，相当佩服。最佩服的并非是他的理论体系多么完备，对专业影评的写作又是多么的有教益。真正值得赞叹的是，他的分析和理论不仅仅适用于影评写作，对科学研究也有非常值得借鉴的地方。很多地方我思考的太简单，体会也不深，希望通过摘录能理清思路，逐渐触摸到适合自己并发端自我经历的认识论和方法论。

今天坐车里和老板聊天，聊到本科时或者研究生时上过的课，我吐槽讲说，太多老师讲课时只是简单的知识的灌输，而我们更需要的是认识论和方法论。丢给你一个问题，怎么入手？怎么分析它？怎么理解它的前因后果，它与其他问题产生的互动和关联？用什么工具来剖析它，以何种方式来剖析它？关键的地方在哪里，核心的地方在哪里？这才是最值钱，最值得学习的东西。认识论和方法论，我觉得从别人处，你只能得到间接经验，真正要形成自己的认识论和方法论，还是要通过实践和思考来总结和提高。

第一手资料：

一个好的作者愿意被导向另一个新方向，如果有必要，他也可以改变立场…………研究既能帮助作者形成观点，又能检验作者的观点，调整或改变观点是研究的一大乐事。

----拥有观点保证你不能轻易的被他人的观点左右，调整或改变观点期望你可以以质疑但包容的心态与他人探讨。

诀窍就在于学会判断什么和你的论文相关，什么无关，什么该保留，什么该摒弃。只有当你既有观点，又能随时改变观点时，这一过程才变得简单。

----随时大概是指时刻保持质疑的心态，而不是轻易放弃自己的论断吧。

搜索单个条目时，要记下图书索引卡上的相关信息----作者、全名、出版商、出版地点、日期以及页码，即使你用不上这些信息，也不失为一种快捷实用的方法。

----查找文献时的信息记录，对文献追踪和关联很有用

…………快速的着手方法之一是浏览目录，看章节标题和你的思考方向是否吻合…………如果你的论题涉及一部或者多部电影，可以查看一下书籍的索引，看你所要讨论的电影的引用频率以及谈论力度如何……把提供信息太少或者太多的书籍与那些适切的讨论你的主题和电影的书籍区分开，然后选择一到两本最易驾驭的书作为入门……你可以根据它们的参考书目，阅读其他的资料。

----把电影换成其他关键词，依然有效。

第一步是浏览一个号的索引，它列出了和你主题相关的大部分论文和评论，并能简要说明这些文章的来源期刊，但要记住你所搜索的题目和信息也许出现在一般性的标题当中……查询这些索引时，最好是从最近的年份开始往前追溯；文章年代越近，提供的信息也就越新。注意某些词条在近年来的变化通常是一个好的开始。

----列出相关期刊，并标出来源，收集关键词并注意它的热点趋势，有助于了解论题领域内的研究动向，并把握其脉络。

为二手资料记笔记：

如果你已经有了清晰的想法，确定了主题，那么你就需要判断哪些资料会支持、反驳或者延伸你的想法。在阅读其他观点或资源时，都要善于接受建议、愿意依循某些看法……可能的话，先快速阅读一篇论文或某个章节，了解大概。然后，如果所读内容有价值做笔记，就再读一遍。尤其是阅读复杂的论文或书籍时，可以通过以下方式来概述所读：

 

• 用简洁的语言概括中心论点
• 找出一两个你认为最重要的段落或句子
• 针对这篇文章提出一个或者多个问题（比如，就你不明白的点或者你不赞同的点提问）

精读时，一旦你对某篇论文或某个章节有所感触，可以根据以下指导原则做笔记：

• 概括资料中某一段落的观点，也可以直接引用整句话或者整个段落，并加上引号。不管是概述还是引用，一定要注明必要的资料信息，包括页码
• 在直接引用句子或段落时，要仔细甄别。不要简单的整段抄下那些看似重要、但你尚未完全理解的长段。如果你就于你论点有帮助的论文仔细思考，会有助于你较早提炼出你的观点……
• 不要改掉原文中的只字片语，然后全盘摘抄，使之看似为概述。如果你的文章中有这样的段落，就很像剽窃了。
• 有时，省略引文中与你的论点无关的单词或者短语是有益的。当你这样做时，请用省略号标明省略之处。
• 不管是概述还是直接引用，你可能想写下你对该材料的评价。如“格尔佩林是唯一一位意识到这部电影的文艺性的评论家”。一定要清楚的利用括号或者双引号，把你的评价与所引用或所概述的章节区分开来。