那些占沙发的人们

今早我8点多起,但赖在家里一直没去办公室。10点多,在豆瓣上看到这样一则文章:韩寒的《青春》。我无意对所谓公共知识分子之争添砖加瓦,我只是看到一幕幕我常常看到的情景。

一般我只在Google Reader里读韩寒的文章,但有时也会点击原文链接,想看看韩寒发表文章之后,网民对文章的反应,你知道,不光是我,大多数写博客的人们都很喜欢自己的文章有热烈的回应,都希望自己写的文字能更广泛的传播。

如果说小事博客或者近况博文还可以让博主不用期待很多,但那些时评、书评、影评的作者,大多是希望阅读文章的人们能就事论事发表自己个人的观点。互动和交流也是写博客的人们深切希望的事情。但是,当你每次花费很大的心血写就一篇篇幅较长(我以1000字为界)、条理清晰、观点鲜明的文章时,是否愿意看到你的心血换来的是下图的回应。

或许你又会说,那些真正吸收到观点或者知识的人并不屑于在博客上留言。你瞧,我知道你会说这样的话。怎么讲呢,也许真是这样的,但你得看到,那些留下“俺们顶你,韩少”、“激动!!!”、“aaa”、“起来啦,韩大善人,刷新手好累吖”、“-273.14度,我是某小熙”的人们,或许才是我们社会的大多数。

难道你指望这样一群大多数深刻认识这个社会现存的弊病、腐败的根源;难道你指望这样一群大多数从内心中渴望知识、追求价值;难道你指望这样一群大多数信奉公平与正义,善待自己善待他人;难道你指望这样一群大多数,热爱自己所热爱的事业,欣赏这个残缺世界里种种的美好。

每一次热点人物的发言背后,都有无数的“沙发”和“点击”支撑。每一次“沙发”和“点击”的背后,都有一个单纯幼稚空虚无聊的心灵。也难怪很多博主关闭评论,如果留言即没有就事论事提出个人观点又没有在情感上给予支持和共鸣,而仅仅是毫无意义的几句“沙发”、“板凳”、“aaa”之类的nonsence,那留言的意义何在?交流的意义何在?提高进步的空间何在?

我们的政府在用GDP炫耀显摆,在用政策绑架裹挟民众的时候,可曾想过,你们如果好好填满这一群大多数内心的空虚,给他们以梦想的指引,知识的储备,教育的培养,实施的条件,调整规则给予他们充分施展才能的空间,或许比挖个坑再填上创造的GDP更有价值。

5 thoughts on “那些占沙发的人们

  1. shiaohoo says:

    早就觉得新浪的品论排序是有问题的,加入digg功能是个不错的方法,网易就这么干。被digg多的评论自动上浮,相应的垃圾回复就能沉下去。只是不明白为什么新浪不这么做,可能他们也怕评论中出现一些犀利的观点吧。

    回复
  2. 薛芒 says:

    我早就这么认为了,在我的博客的about页面也说了。其实如果不是因为脸皮薄,我差点就在留言框上方写“如果你真的没啥说的,跪求你别说了。”

    回复

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注